我瞎说，你瞎听，今天讲的主题是可能性。我们写程序总是在描述各种可能性，如果，那么。能不能设定好规则，玩家自己玩出各种可能性呢(程序自己演化出各种可能性)。就好比训练好的AI模型，输入不同指令能得到不同的结果，模型还是那个模型。或者可以类比于基因只有四个碱基对，但是生命可以自己演化成各种各样的形态。再或者像中国古代人的智慧，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦演化万物。我们设定好既有简单的规则，让规则自己去碰撞演化。
相较前者，程序设定好各种可能性是伪人工智能，后者设定简单的规则去演化则更像是一个生命。一个被创造的生命。
20260420续
既然是一个被创造的生命，那它必然具有生命最核心的特质——不可预测性，或者说，自由。
我们写传统的“if-else”代码，就像是给提线木偶编排好了剧本，无论木偶的动作多么精妙、分支多么庞大，它身上始终绑着那根线，线的那头是程序员的上帝视角和控制欲。但如果用简单的规则去驱动演化，我们就像是在春天撒下了一把种子，或者向清水里滴入了一滴墨汁。底层的规则其实极其简单：种子要向着阳光生长、吸取水分；墨汁要遵循分子运动向低浓度扩散。
至于这颗种子最终长成什么形状的参天大树，每一片树叶的脉络如何走向；墨汁最终在水里晕染出怎样一幅变幻莫测的泼墨画，造物主（程序员）自己也是不知道的。
这就带来了一个极具哲学意味的碰撞：在传统的程序里，如果代码跑出了我们没有设定过的结果，我们管这叫“Bug”，是要被提工单、被紧急修复的错误；而在基于规则演化的系统里，当它碰撞出造物主意料之外的结果时，这叫“涌现”（Emergence），叫“变异”，叫“进化”，甚至叫“智慧”。
你细想，著名的康威《生命游戏》（Conway’s Game of Life）不正是如此吗？一张网格棋盘，仅仅几条关于周围邻居数量的生死存亡规则（周围太拥挤就死，太孤单也死，刚刚好就繁衍）。就是这么简单的几行规则，最后却能在巨大的棋盘上繁衍出无数复杂绚丽的图案，甚至演化出能自己不断向前移动的“滑翔机”。这就是规则的碰撞，这就是代码自己“活”了。
当我们不再试图穷举所有的可能性，而是去寻找和定义那个“道”（底层规则），剩下的就交给时间和算力去演化。
再往深了想一层，如果程序可以这样，那我们身处的世界会不会也是如此？宇宙大爆炸的那个奇点，也许就是“Run”键被按下的瞬间。造物主并没有写下“如果到了2026年，必须诞生人工智能”这样的冗余代码，他只是给定了引力常数、热力学定律，给定了四种基本作用力和元素的排列组合规则。太极生两仪，两仪生四象，剩下的这几十亿年，全都是万事万物在巨大的时空棋盘上自我碰撞、自我演化的结果。
我们自以为复杂的喜怒哀乐、爱恨情仇、人类文明，说到底，可能都只是这套简单底层规则在漫长岁月里“涌现”出来的繁花。
所以啊，不管是在写程序，还是在面对这看似充满无力感的人生，少去妄图设定和掌控所有的“如果……那么……”。给自己，也给世界留一点“演化”的空白。放弃对每一个可能性的绝对控制，去敬畏那些由简单规则碰撞出来的未知，没准那才是真正的奇迹，真正的生机盎然。
